Tras 15 años del asesinato de Nora Dalmasso, este lunes 13 de marzo se inicia su juicio por jurado popular, en el que solo hay un acusado y es Marcelo Macarrón, su esposo. El tribunal estará conformado por tres jueces técnicos: Daniel Antonio Vaudagna, Natacha Irina García, vocal de la Cámara; y Gustavo José Echenique Esteve; y ocho jurados populares: cuatro hombres y cuatro mujeres.
En ese marco, el famoso periodista de policiales Mauro Szeta opinó sobre el tema y señaló que el caso es el "ejemplo absoluto de la barbarie de una investigación mal hecha". Asimismo, el columnista de policiales en el 'Noticiero de la Gente' expresó que "Argentina está repleta de personas detenidas injustamente. Perejiles detenidos sin ningún tipo de evidencia".
Asimismo, el panelista de 'Cortá por Lozano' aseguró que el principal problema de Argentina respecto a la inseguridad es la falta de plan de seguridad. "La falsa idea de que la seguridad se combate con más patrulleros y más luces es uno de los principales problemas, creo que es un tema más social", opinó.
Qué dijo Mauro Szeta sobre el caso Dalmasso
-Respecto al caso Dalmasso. ¿Qué opinás sobre la justicia tardía?
-En general, la justicia tardía es lo que genera la impunidad o genera que maten una persona. Las investigaciones mal hechas, la justicia tardía, la incapacidad policial, y judicial es lo que termina con un resultado mucho más grave.
-Pasaron 15 años y el asesinato de Nora Dalmasso aún es un misterio. ¿Qué opinás sobre el caso?
-El caso Dalmasso es un ejemplo absoluto de la barbarie de una investigación mal hecha. Donde tuvieron que descontaminar la escena de un crimen porque 23 personas la habían pisoteado. Todo porque no se preservó la escena. Tuvieron que sacarle el ADN a todos para confirmar que ninguno de esos 23 era el asesino.
-Actualmente, solo hay un acusado...
-El caso no está resuelto. El viudo va ahora a juicio por jurados, para mí, Marcelo Macarrón va un juicio sin ningún tipo de prueba. Es forzado.
El rol de los medios en los casos policiales
-¿Cuál es el rol de los medios en la Justicia?
-Creo que hay como una fantasía de que los medios resuelven los casos policiales, pero no. Sin embargo, sí, es cierto que la intervención de los medios o la llegada de un caso a los medios hace que aquellos que no quieran trabajar, trabajen rápido. Lo que, no significa que lo haya resuelto el medio de comunicación. En ese sentido, podemos decir que el medio ayuda aveces a que una investigación parada se visibilice y avance, pero no lo resolvemos, yo no hago pericias, ADN, yo me nutro de la información que me pasan aquellos que se dedican de verdad a la materia.
-¿Qué determina que la Justicia no cierre un caso?
-Yo diría que todo es igual. Como en todo, hay buenos funcionarios, malas investigaciones, buenos funcionarios que investigan bien pero que no se les destaca el laburo. Me parece que todo se mezcla. No me gusta decir 'La Justicia'.
