En las últimas horas se conoció el testimonio de un testigo que convivió con Fernando Sabag Montiel. Gracias a éste surgió la hipótesis de que el hombre que quiso asesinar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner lo habría hecho "por plata", ya que no quería ser "un héroe, ni nada", según surge de la declaración a la que Télam tuvo acceso.
Sobre esa línea, el hombre, que compartió vivienda con Sabag Montiel hace cuatro años, expresó: "Apenas me enteré pensé que fue por plata, no podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía, me pareció muy extraño".
El individuo escribió en Facebook: "Los que lo conocimos bien al vago tenemos re claro que lo hizo por guita, le gustaba la plata cómoda, que le lleguen las cosas de arriba y moverse lo mínimo por conseguirla".
En ese sentido, el testigo ratificó el viernes último ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo, que investigan el atentado fallido contra la exmandataria, aquello que había publicado en redes sociales y definió a Sabag Montiel como alguien sin ninguna sensibilidad social.
"Yo sigo pensando igual, yo siempre sostuve que fue por plata, de todas las versiones que circularon. Que le puede haber picado un bichito de justicia social es raro de Nando, que no tiene empatía por la gente que tiene alrededor. Para mí fue por plata, es indiscutible, lo sostengo", sentenció.
Las convicciones de Fernando Sabag Montiel
Tras ser consultado por la fiscalía si en alguna oportunidad había escuchado decir a Sabag Montiel que estaba dispuesto a matar por dinero para recuperar algo que le hubieran robado o por encargo, respondió: "En cualquiera de las dos sí. Si era alguien que le debía no le importaba recibir menos dinero con tal de darle su merecido a esta persona. Respecto del ofrecimiento eso fue lo primero que se me cruzó por la cabeza, no que quería ser un héroe ni nada".
Y agregó: "No lo escuché decir literalmente que mataría a alguien por dinero, pero yo lo deduje así por su forma de manejarse con los demás (…) De alguna forma siempre estaba relacionado con el dinero. La gente que le hizo perder dinero o le debía. Por temas familiares nunca lo vi muy preocupado, por amistades tampoco, ahora cuando le tocabas algo…".
No obstante, a pesar de su convicción en relación a la capacidad de hacer daño que le atribuyó a Sabag Montiel, el testigo aseguró que mientras convivieron no había intentado agredir a nadie, aunque insistió con la idea de que "era una persona que si podía lo hacía".
Asimismo, la fiscalía le preguntó también al hombre en cuestión, cuyas iniciales son EME, si Sabag Montiel era una persona "influenciable o manipulable", a lo que respondió: "Solo por dinero, sino él era el manipulador, ya que los tenía a todos bajo el ala de su guarida".
Por otra parte, le preguntaron si Sabag Montiel había expresado alguna vez que se sentía representado por alguna ideología, a lo que el testigo respondió: "No, la verdad que no. Por eso vuelvo a decir que apenas me enteré pensé que fue por plata, no podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía, me pareció muy extraño".
